Impactul Măsurilor Fiscale Asupra Bugetului de Stat

Stoparea Risipei Bugetare și Combaterea Evaziunii

Guvernanții ne promit mereu marea cu sarea, dar realitatea e alta. La începutul lui septembrie, au promis reforme care să echilibreze bugetul și să crească salariile celor care muncesc din greu. Sună bine, nu? Dar, ca de obicei, 85% din măsurile luate afectează mediul privat, iar doar 15% ating aparatul de stat. Adică, statul taie posturi neocupate, pentru care oricum nu plătește nimeni, și reduce posturile din cabinete cu 20%… de anul viitor! Comasarea instituțiilor? Las’ că se ocupă autoritățile locale, dacă au chef. Asta înseamnă că, în loc să se facă economii serioase, se aruncă praf în ochi și se lasă lucrurile ca înainte. Trebuie să ne concentrăm pe reducerea cheltuielilor statului și pe combaterea evaziunii fiscale, nu doar pe impozitarea mediului privat.

Paradoxul Impozitării Muncii Versus Capitalului

Ciolacu spunea că la impozitul pe profit încasăm doar un sfert din ce ar trebui din cauza optimizărilor fiscale, iar la impozitul pe venit doar 80%. E clar că avem o problemă mare cu modul în care impozităm munca și capitalul. Pare că e mai ușor să impozitezi pe cine muncește cinstit decât pe cei care jonglează cu banii. Ar trebui să reevaluăm sistemul de facilități fiscale pentru cercetare-dezvoltare, ca să ne asigurăm că sunt condiționate de înregistrarea drepturilor de proprietate intelectuală în România. Asta ar stimula integrarea rezultatelor în economia noastră. E un paradox că impozităm mai mult munca decât capitalul, și asta trebuie să se schimbe. Trebuie să ne asigurăm că impozitul pe profit este colectat corect.

Miza Strategică a Fondurilor Europene și PNRR

Fondurile europene și PNRR sunt o șansă uriașă pentru România, dar trebuie să fim atenți cum le folosim. Nu e suficient să atragem banii, trebuie să ne asigurăm că sunt investiți eficient și transparent. Altfel, riscăm să ne trezim cu datorii și fără rezultate concrete. E important să avem o strategie clară și să ne concentrăm pe proiecte care să aducă valoare adăugată economiei românești. Nu putem să ne bazăm doar pe fonduri europene, trebuie să ne dezvoltăm și propriile resurse. Trebuie să ne asigurăm că PNRR este implementat corect și că fondurile sunt folosite eficient.

Controverse Legate de Taxa pe Valoarea Adăugată (TVA)

GAP-ul de TVA: O Problemă Persistentă a României

Taxa pe Valoarea Adăugată (TVA) reprezintă o sursă importantă de venituri la bugetul de stat, dar, din păcate, România se confruntă cu o problemă persistentă: un GAP de TVA semnificativ. Practic, este diferența dintre suma de TVA care ar trebui colectată și suma care este efectiv încasată. Această diferență, cauzată de evaziune, falimente sau erori, afectează serios finanțele publice și creează un dezavantaj competitiv pentru companiile care respectă legea. E o problemă veche, dar asta nu înseamnă că nu trebuie să ne batem capul cu ea.

Cauzele Principale ale GAP-ului de TVA

Sunt mai mulți factori care contribuie la acest GAP de TVA. Fraudele fiscale, în special cele de tip carusel, sunt o cauză majoră. Aceste scheme complexe implică tranzacții transfrontaliere fictive, prin care se sustrage TVA-ul. De asemenea, insolvența companiilor și erorile în declarații contribuie la această problemă. Nu e ca și cum ar fi un singur vinovat, ci mai degrabă un cumul de factori care fac ca TVA-ul să nu ajungă unde trebuie. E ca o pâlnie cu găuri, pe unde se scurge apa.

Propuneri pentru Reducerea GAP-ului de TVA

Pentru a reduce GAP-ul de TVA, este nevoie de o abordare complexă. Implementarea unor sisteme electronice de raportare mai eficiente ar putea ajuta la depistarea fraudelor. Simplificarea legislației TVA ar reduce erorile și costurile de conformare pentru companii. Intensificarea controalelor fiscale și cooperarea internațională sunt, de asemenea, esențiale. Nu e o soluție magică, dar cu pași mici și constanți, se poate ajunge la rezultate bune. E ca și cum ai repara o casă: nu o faci dintr-o dată, ci pas cu pas.

Sisteme Electronice Fiscale și Eficiența Lor

Implementarea sistemelor electronice fiscale în România a generat un val de discuții aprinse. Scopul declarat al acestor sisteme este de a spori eficiența colectării taxelor și de a reduce evaziunea fiscală, dar realitatea din teren pare a fi mai complexă. Mulți contribuabili și experți fiscali au exprimat rezerve cu privire la funcționalitatea și costurile asociate cu aceste sisteme.

Critici Adresate Sistemelor RO e-Transport și RO e-TVA

Sistemele RO e-Transport și RO e-TVA au fost țintele unor critici vehemente. Mulți se plâng de complexitatea implementării și de costurile suplimentare pe care le implică pentru companii. Unul dintre principalele reproșuri este legat de dificultatea de a integra aceste sisteme cu infrastructura IT existentă a firmelor. În plus, există temeri legate de securitatea datelor și de riscul unor eventuale breșe de securitate. Nu e ca și cum ar fi simple aplicații pe care le descarci și gata, trebuie să te asiguri că totul funcționează corect, altfel riști amenzi usturătoare. E ca atunci când încerci să repari ceva la mașină și ajungi să strici mai mult decât era stricat inițial.

Revizuirea Sistemelor RO e-Factura și RO e-Case de Marcat

Sistemele RO e-Factura și RO e-Case de Marcat au fost supuse unor revizuiri constante în încercarea de a le îmbunătăți funcționalitatea și de a le face mai accesibile pentru utilizatori. Cu toate acestea, mulți contribuabili consideră că aceste sisteme sunt încă greoaie și dificil de utilizat. Problemele tehnice frecvente și lipsa unui suport tehnic adecvat sunt alte motive de nemulțumire. Digitalizarea fiscală: e-SAF-T, e-Factura și e-TVA rescriu regulile inspecțiilor fiscale, dar oare suntem pregătiți pentru asta?

Taxarea Inversă Generalizată: Soluție pentru Fraudă și Costuri

Taxarea inversă generalizată este văzută de unii ca o potențială soluție pentru combaterea fraudei și reducerea costurilor administrative. Această măsură ar presupune transferarea obligației de plată a TVA de la furnizor la beneficiar, ceea ce ar reduce riscul de evaziune fiscală. Cu toate acestea, există și voci care avertizează asupra posibilelor efecte negative asupra fluxurilor de numerar ale companiilor și asupra complexității implementării unei astfel de măsuri. E ca și cum ai muta mobila într-o casă nouă – pare o idee bună la început, dar te trezești cu mai multe bătăi de cap decât te așteptai.

Impozitarea Veniturilor Nedeclarate și Justificarea Averii

Impozitarea Veniturilor cu Sursă Nedovedită

Impozitarea veniturilor cu sursă nedovedită reprezintă o temă sensibilă, dar necesară, în contextul luptei împotriva evaziunii fiscale. Ideea de bază este simplă: dacă nu poți explica de unde ai obținut o anumită sumă de bani, statul are dreptul să o impoziteze. Problema apare la implementare, deoarece legislația actuală s-a dovedit ineficientă. Costurile de administrare depășesc cu mult sumele colectate, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la utilitatea acestei măsuri în forma actuală. Ar trebui să ne gândim serios la o abordare nouă, mai eficientă și mai echitabilă.

Impactul Asupra Românilor din Străinătate

Un aspect important de luat în considerare este impactul asupra românilor care lucrează în străinătate. Mulți dintre ei trimit bani acasă familiilor, iar acești bani pot fi considerați venituri cu sursă nedovedită dacă nu există o documentație clară. Este esențial să se facă distincția între veniturile obținute legal în străinătate și cele provenite din activități ilegale. O abordare prea agresivă ar putea descuraja remiterile, care reprezintă o sursă importantă de venit pentru multe familii din România. Trebuie să ne asigurăm că investițiile controversate nu afectează negativ cetățenii onești.

Măsuri pentru Transparentizarea Surselor de Venit

Pentru a combate evaziunea fiscală și a asigura o colectare eficientă a impozitelor, este necesară o transparentizare a surselor de venit. O soluție ar putea fi introducerea unui sistem similar cu cel propus în 2016: un moment zero în care toți contribuabilii cu un patrimoniu net semnificativ să depună o declarație inițială de patrimoniu. Aceasta ar fi urmată de o perioadă de conformare voluntară, cu plata impozitului pe venit, și de o cotă majorată de impozit pentru sumele care nu pot fi justificate ulterior. De asemenea, ar trebui să se ia în considerare reguli privind transparentizarea sumelor "parcate" în paradisuri fiscale, conform recomandărilor OCDE. Implementarea unor astfel de măsuri ar putea contribui la creșterea conformării voluntare și la reducerea tentației de a masca veniturile.

Accizele și Eficiența Colectării

Analiza GAP-ului de Colectare la Accizele pe Alcool

Am auzit cu toții despre problemele cu colectarea TVA, dar se pare că avem o problemă și mai mare cu accizele la alcool. Serios, cifrele sunt destul de șocante. Ar trebui să ne uităm serios la asta și să vedem ce se întâmplă. Poate că e vorba de evaziune, poate de lacune legislative, dar trebuie să înțelegem de ce nu colectăm cât ar trebui. E o gaură mare în buget și trebuie astupată. E nevoie de o analiză amănunțită, să vedem unde se pierd banii și cum putem îmbunătăți colectarea. Poate că ar trebui să ne uităm la cum fac alte țări, să vedem ce funcționează și ce nu. E un subiect important și merită toată atenția noastră.

Eficiența Accizelor Ne-Armonizate pentru Băuturile Nealcoolice

Acum, hai să vorbim despre accizele astea noi pe băuturile nealcoolice îndulcite. Pare o idee bună la prima vedere, mai ales că toată lumea vorbește despre cât de nesănătoase sunt aceste băuturi. Dar, sincer, mă întreb dacă chiar merită efortul. Adică, colectăm suficienți bani încât să acopere costurile de administrare? Sau ne complicăm degeaba? Poate că ar trebui să facem o analiză serioasă să vedem dacă colectarea impozitelor chiar aduce beneficii sau dacă mai bine am renunța la ele. Nu vreau să ne trezim că cheltuim mai mult decât câștigăm. E important să fim pragmatici și să luăm decizii bazate pe date concrete, nu doar pe intenții bune.

Creșterea Accizelor la Țigări și Alcool

Creșterea accizelor la țigări și alcool e un subiect sensibil. Pe de o parte, e o sursă importantă de venit la buget. Pe de altă parte, riscăm să încurajăm piața neagră și contrabanda. Trebuie să găsim un echilibru. Nu putem să creștem accizele la infinit, pentru că la un moment dat oamenii vor începe să cumpere de la negru sau din alte țări. E important să ne uităm la ce fac vecinii noștri, să vedem care sunt prețurile în țările din jur. Dacă suntem mult prea scumpi, o să pierdem bani, nu o să câștigăm. E o ecuație complicată, dar trebuie să o rezolvăm dacă vrem să avem un sistem fiscal eficient.

Impozitele și Taxele Locale: Provocări și Soluții

Impozitele și taxele locale reprezintă o sursă vitală de venit pentru administrațiile locale, finanțând servicii publice esențiale precum educația, infrastructura și salubritatea. Cu toate acestea, sistemul actual se confruntă cu numeroase provocări, de la dificultăți de implementare până la inechități și lipsa de actualizare. E important să ne uităm la evaziunea fiscală și cum o putem combate.

Dificultăți în Implementarea Impozitului pe Clădiri

Implementarea impozitului pe clădiri, așa cum este reglementat prin OG nr. 16/2022, s-a dovedit a fi extrem de dificilă. Multe administrații locale se confruntă cu probleme în evaluarea corectă a proprietăților și în aplicarea unitară a legislației. Această situație generează confuzie și nemulțumire în rândul contribuabililor, dar și dificultăți în colectarea eficientă a impozitelor.

Propuneri de Revizuire a Sistemului de Impozitare a Clădirilor

Pentru a remedia problemele actuale, este necesară o revizuire profundă a sistemului de impozitare a clădirilor. Se propune simplificarea formulelor de calcul, actualizarea valorilor impozabile și introducerea unor criterii clare și transparente pentru evaluarea proprietăților. De asemenea, este importantă o mai bună coordonare între administrațiile locale și Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI) pentru a asigura o bază de date actualizată și corectă.

Revizuirea Impozitului pe Autoturisme

Impozitul pe autoturisme este un alt domeniu care necesită o atenție sporită. Sistemul actual este adesea perceput ca fiind inechitabil, deoarece nu ține cont de valoarea reală a autoturismului, ci doar de capacitatea cilindrică. O propunere ar fi introducerea unui sistem de impozitare bazat pe valoarea de piață a autoturismului, similar cu cel aplicat în alte țări europene. Această modificare ar putea genera venituri suplimentare la bugetele locale și ar asigura o distribuție mai echitabilă a sarcinii fiscale.

Principiile Echității Fiscale și Solidarității

Întărirea Cotei Unice de Impozitare

Cota unică de impozitare a fost un subiect intens dezbătut în România. Unii susțin că simplifică sistemul fiscal și încurajează conformarea, în timp ce alții argumentează că favorizează persoanele cu venituri mari. O analiză atentă a impactului cotei unice asupra veniturilor bugetare și a echității sociale este esențială pentru a determina dacă aceasta contribuie la un sistem fiscal just. E important să vedem dacă ajută la colectarea echitabilă a impozitelor sau nu.

Natura Contribuțiilor CAS și CASS

Contribuțiile pentru asigurările sociale (CAS) și asigurările sociale de sănătate (CASS) sunt destinate finanțării sistemelor de pensii și de sănătate. Natura lor a fost adesea pusă sub semnul întrebării, mai ales în contextul persoanelor care obțin venituri din diverse surse. Ar trebui considerate taxe sau contribuții cu o destinație specifică? Această distincție influențează modul în care sunt percepute și gestionate.

Eroarea Includerii CASS în Impozitul pe Venit

Includerea CASS în impozitul pe venit a generat confuzii și critici. Mulți consideră că este o abordare incorectă, deoarece amestecă impozitul pe venit cu o contribuție destinată serviciilor de sănătate. Această modalitate de impozitare poate afecta negativ veniturile disponibile ale contribuabililor și poate complica calculul obligațiilor fiscale. E important să ne asigurăm că noul regim fiscal e clar pentru toată lumea.

Recomandări pentru un Sistem Fiscal Sustenabil

Plafonarea Bazei de Calcul a CAS și CASS

Cred că e timpul să ne gândim serios la cum funcționează contribuțiile sociale. Am auzit tot felul de idei, dar una care mi se pare că ar avea sens e plafonarea bazei de calcul pentru CAS și CASS. Adică, să existe o limită maximă până la care se calculează aceste contribuții, indiferent cât de mari sunt veniturile tale. Asta ar putea aduce mai multă predictibilitate și echitate în sistem.

Măsuri Eficiente pentru Impozitarea Sumele Nejustificate

Știți cum e, mai auzi de oameni care au averi mari, dar nu pot explica de unde au venit banii. Ei bine, cred că ar trebui să fim mai stricți cu impozitarea veniturilor astea nejustificate. Nu zic să fim absurzi, dar să avem niște reguli clare și eficiente, astfel încât cei care nu pot justifica de unde au banii să plătească taxe corecte. Altfel, e ca și cum am încuraja evaziunea fiscală.

Transparentizarea Sumele Parcante în Paradisuri Fiscale

Paradisurile fiscale… un subiect delicat. Mulți își ascund banii acolo, și e greu să urmărești totul. Cred că e nevoie de mai multă transparență în legătură cu sumele astea parcate în paradisuri fiscale. Nu zic că e ilegal să ai bani acolo, dar ar trebui să știm cine are și de ce, ca să ne asigurăm că toată lumea plătește taxe corecte. E o chestiune de echitate, până la urmă.

Impactul Reformelor Fiscale Asupra Contribuabililor

Reducerea Costurilor de Finanțare pentru Contribuabili

Implementarea unor măsuri fiscale eficiente ar putea duce la o reducere semnificativă a costurilor de finanțare pentru contribuabili. De exemplu, eliminarea rambursărilor de TVA ar putea elibera resurse importante pentru companii. Aproximativ jumătate din inspectorii fiscali sunt implicați în procesarea cererilor de rambursare, iar peste 95% din sumele solicitate sunt confirmate. Eliberarea acestor inspectori ar permite direcționarea lor către combaterea evaziunii și oferirea de asistență contribuabililor. Mai mult, se elimină distorsiunile concurențiale între companiile românești și cele din UE, unde achizițiile se pot face fără plata TVA, evitând astfel pre-finanțarea TVA până la compensare sau rambursare. Este important de menționat că politici fiscale bine gândite pot stimula dezvoltarea economică.

Eliminarea Rambursărilor de TVA și Impactul Asupra Cash Flow-ului

Eliminarea rambursărilor de TVA ar avea un impact major asupra cash flow-ului companiilor. În prezent, companiile trebuie să pre-finanțeze TVA până la momentul compensării sau rambursării, ceea ce poate genera dificultăți financiare, mai ales pentru întreprinderile mici și mijlocii. Renunțarea la acest sistem ar simplifica procesele contabile și ar reduce birocrația, permițând companiilor să utilizeze mai eficient resursele financiare disponibile. Această schimbare ar putea fi benefică, având în vedere că, din 2025, vor începe inspecțiile fiscale care vor include și anul 2022, când contribuabilii mari au început să utilizeze sistemul e-Factura.

Creșterea Conformării Voluntare

Un sistem fiscal simplificat și transparent ar putea stimula conformarea voluntară a contribuabililor. Atunci când regulile sunt clare și ușor de înțeles, iar costurile de conformare sunt reduse, contribuabilii sunt mai dispuși să își îndeplinească obligațiile fiscale. De asemenea, combaterea eficientă a evaziunii fiscale și asigurarea unui tratament echitabil pentru toți contribuabilii pot contribui la creșterea încrederii în sistemul fiscal și la îmbunătățirea conformării voluntare. Conformarea voluntară este esențială pentru sustenabilitatea bugetului de stat și pentru finanțarea serviciilor publice.

Provocări în Administrarea Fiscală

Costurile de Administrare ale ANAF

Administrarea fiscală în România se confruntă cu provocări semnificative, printre care se numără costurile ridicate de administrare ale ANAF. Resursele umane și financiare alocate colectării impozitelor și taxelor sunt considerabile, iar eficiența acestora este adesea pusă sub semnul întrebării. O parte importantă a acestor costuri este legată de procesarea cererilor de rambursare TVA, ceea ce ar putea fi optimizat prin implementarea unor sisteme mai eficiente. Ar trebui să ne uităm la competitivitatea pe termen lung și să vedem cum putem îmbunătăți procesele.

Lipsa unei Structuri Publicate a GAP-ului de TVA

O altă problemă majoră este lipsa unei structuri transparente și detaliate a GAP-ului de TVA. Deși se cunosc estimări generale, nu există o analiză publică aprofundată a cauzelor și componentelor acestui decalaj. Această lipsă de transparență îngreunează identificarea zonelor critice și implementarea unor măsuri eficiente de combatere a evaziunii fiscale. E important să înțelegem unde se pierd banii, ca să putem lua măsuri concrete.

Ineficiența Sistemelor RO e- în Combaterea Fraudei Mari

Deși sistemele electronice, precum RO e-Transport și RO e-Factura, au fost introduse cu scopul de a reduce frauda fiscală, eficiența lor în combaterea fraudei de mari dimensiuni este discutabilă. Mulți consideră că aceste sisteme se concentrează mai mult pe conformarea micilor contribuabili, în timp ce marile scheme de planificare fiscală agresivă rămân greu de detectat. Trebuie să ne asigurăm că aceste sisteme sunt actualizate constant și că pot face față noilor metode de fraudă.

Implicațiile Impozitului pe Dividende

Contribuția Impozitului pe Dividende la Cota Unică

Impozitul pe dividende, recent majorat la 10% începând cu 1 ianuarie 2025, are un rol important în arhitectura fiscală a României. Scopul ar trebui să fie acela de a susține cota unică de impozitare. Ideal, impozitul pe profit cumulat cu cel pe dividende ar trebui să echivaleze cu 16% din profit. Această abordare ar însemna un impozit pe dividende de 0% pentru profiturile deja impozitate cu 16% sau mai mult, și de 16% pentru cele neimpozitate. Pare complicat, dar ideea e să nu ne întoarcem la vremurile cu dublă impunere, unde plăteam și impozit pe profit, și apoi iar pe dividende.

Evitarea Dublei Impuneri a Dividendelor

Dubla impunere a dividendelor ar fi un dezastru. Nimeni nu vrea să plătească impozit de două ori pentru același lucru. Soluția ar fi ca impozitul pe dividende să fie gândit ca un complement al impozitului pe profit. Adică, dacă profitul a fost deja impozitat cu o cotă apropiată de cea standard, impozitul pe dividende ar trebui să fie minim sau chiar zero. Altfel, ne întoarcem la vremurile de dinainte, când toată lumea se plângea de sistemul fiscal complicat și inechitabil.

Reducerea Impactului Bugetar prin Plafonarea CAS și CASS

O altă idee bună ar fi plafonarea bazei de calcul a CAS și CASS la veniturile mari, peste șase salarii minime pe economie. Asta ar reduce impactul bugetar negativ cauzat de această plafonare. În plus, ar descuraja și tentația de a ascunde veniturile din salarii sub alte forme, mai puțin impozitate. Gândește-te că acum, mulți încearcă să evite sarcina fiscală totală de 41,5% pe salarii, transformându-le în venituri din activități independente sau dividende, unde impozitele sunt mai mici. Asta nu e bine pentru nimeni, nici pentru stat, nici pentru contribuabili. E important să avem o conformare voluntară crescută.

Impozitul pe dividende poate părea complicat, dar înțelegerea lui este esențială pentru oricine vrea să-și gestioneze banii mai bine. Află cum te afectează aceste taxe și ce poți face pentru a lua decizii financiare inteligente. Pentru mai multe detalii și sfaturi practice, vizitează secțiunea noastră despre Investiții financiare.

Întrebări Frecvente

De ce sunt necesare noile măsuri fiscale?

Guvernul a propus măsuri pentru a opri risipa banilor publici și a lupta împotriva evaziunii fiscale, adică a situațiilor în care unii nu plătesc taxele. Aceste măsuri includ stoparea unor avantaje fiscale de 75 de miliarde de lei și combaterea evaziunii de 150 de miliarde de lei pe an. Scopul este să se asigure că sistemul de taxe este corect pentru toată lumea.

Ce este GAP-ul de TVA și de ce este o problemă în România?

România are o problemă mare cu TVA-ul care nu este colectat, adică GAP-ul de TVA. În 2021, acest “gol” a fost de 36,7%, adică aproape 9 miliarde de euro. Aceasta înseamnă că o parte importantă din TVA-ul care ar trebui să ajungă la stat nu este încasată. Cauzele principale sunt fraudele mari (cum ar fi cele cu firme fantomă), firmele care nu-și mai pot plăti datoriile și evaziunea fiscală (când firmele nu declară toate veniturile).

Sunt sistemele fiscale electronice, precum RO e-Transport și RO e-TVA, eficiente?

Sistemele electronice RO e-Transport și RO e-TVA sunt criticate pentru că nu ajută la reducerea fraudelor mari și creează costuri suplimentare pentru firme și pentru stat. Se propune eliminarea lor și o revizuire completă a sistemului RO e-Factura, pentru ca acesta să fie mai eficient și să ofere informații fiscale în timp real, ajutând la o mai bună colectare a taxelor.

Ce înseamnă impozitarea veniturilor nedeclarate cu 70%?

Guvernul vrea să taxeze cu 70% banii persoanelor fizice a căror proveniență nu poate fi dovedită. Această măsură ar putea afecta românii care lucrează în străinătate și trimit bani acasă, dar și pe cei care au venituri nedeclarate. Scopul este să se facă mai clară sursa banilor și să se combată spălarea de bani, dar unii spun că ar putea crea probleme pentru oamenii cinstiți.

Cum sunt abordate accizele și colectarea lor?

Se propune o analiză mai atentă a cât de bine se colectează accizele pe alcool, deoarece se crede că multe dintre ele nu ajung la stat. De asemenea, se dorește verificarea dacă accizele pe băuturile răcoritoare sunt cu adevărat utile, pentru că s-ar putea ca banii colectați să fie mai puțini decât costurile de a le administra. În plus, accizele la țigări și alcool au crescut pentru a aduce mai mulți bani la buget.

Ce schimbări sunt propuse pentru impozitele pe clădiri și autoturisme?

Sistemul actual de impozitare a clădirilor este greu de aplicat. Se propune simplificarea lui la două categorii (rezidențial și nerezidențial) și calcularea taxei pe baza unei valori fixe pe metru pătrat, similar cu cum se calculează acum pentru persoanele fizice. De asemenea, se dorește revizuirea impozitului pe mașini, eliminând scutirile prea mari pentru mașinile electrice și hibride.

Ce înseamnă principiile echității fiscale și solidarității în contextul taxelor?

Cota unică de impozitare ar trebui să fie mai puternică, nu înlocuită cu un sistem de impozitare progresivă, care nu a funcționat bine în trecut. Contribuțiile CAS (pensii) și CASS (sănătate) nu sunt taxe, ci sume plătite pentru servicii viitoare. Includerea CASS în impozitul pe venit este considerată o greșeală, deoarece aceste contribuții se bazează pe solidaritate și nu ar trebui să fie tratate ca un impozit obișnuit.

Ce recomandări există pentru un sistem fiscal mai bun și mai stabil?

Se recomandă limitarea sumei maxime la care se calculează CAS și CASS la 6 salarii minime pe lună, pentru a reduce povara fiscală pentru salariile mici și a încuraja declararea veniturilor. De asemenea, se propun măsuri mai eficiente pentru taxarea banilor a căror proveniență nu poate fi justificată și o mai mare transparență a banilor ținuți de români în paradisuri fiscale, pentru a asigura o colectare mai bună a taxelor și o conformare voluntară mai mare.